← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18347/2022 по делу 8Г-16907/2022 [88-18347/2022]

Дело 8Г-16907/2022 [88-18347/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

03RS0017-01-2021-018996-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18347/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.01.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2022г., по гражданскому делу № 2-707/2022, по иску Вахитовой Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Вахитова Р.Ш. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Самсунг Электроник Рус Калуга» (далее - ООО «Самсунг Электроник Рус Калуга») о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% от цены товара в размере 209 008,11 руб., почтовых расходов - 255,04 руб. и 500 руб., расходов на оплату юридических услуг - 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.01.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2022г., исковые требования Вахитовой Р.Ш. к ОО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18347/2022 по делу 8Г-16907/2022 [88-18347/2022] — судебная практика — Довод