← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16955/2022 по делу 8Г-16261/2022 [88-16995/2022]

Дело 8Г-16261/2022 [88-16995/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63RS0041-01-2021-006592-32 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16955/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ГК Рассвет» на решение Советского районного суда г. Самары Самарской области от 28.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.06.2022 г. и кассационную жалобу Логинова Константина Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-57/2022 по иску Логинова Константина Николаевича к ООО «ГК Рассвет» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Логинова К.Н. – Чурсиной К.С., действовавшей на основании доверенности № от 13.07.2021г. (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Логинов К.Н. обратился в суд с иском к ООО «ГК Рассвет» о защите прав потребителей, указав, что 11.04.2021г. между сторонами был заключен договор № на изготовление и установку пластиковых конструкций из ПВХ на балкон и балконной двери и передаче их по адресу: <адрес> , срок исполнения - 14 дней с даты поступления авансового платежа. Аванс оплачен 12.04.2021г. в сумме 75 000 руб., срок поставки окон истек 25.04.2021г. Сотрудниками ответчика производилась установка 20.04.2021г., 27.04.2021г., 28,04.2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16955/2022 по делу 8Г-16261/2022 [88-16995/2022] — судебная практика — Довод