Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19651/2022 по делу 8Г-19031/2022 [88-19651/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0017-01-2021-003635-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19651/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы истца Цыбко Константина Валерьевича и ответчика ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-202/2022 по иску Цыбко Константина Валерьевича к ФСИН России и ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения Павловой О.С., представляющей интересы ФСИН России, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области и УФСИН по Кировской области, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № № , Одинцова И.Л., представляющего интересы ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Цыбко К.В. обратился в суд с иском к ФСИН России и ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2018 г. истец обратился в прокуратуру Кировской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.