Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17058/2022 по делу 8Г-16262/2022 [88-17058/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0044-01-2021-004382-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17058/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Пияковой Н.А., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службы судебных приставов России на решение Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области от 22 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2506/2021 по иску Зубрицкого Алексея Алексеевича к ФССП России, Управлению ФССП России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – Кумисовой А.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Зубрицкого А.А. – Жидяевой О.А. и представителя судебного пристава-исполнителя Завершинской О.Ю. – Анисимовой Е.С., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Зубрицкий А.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ФСПП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ( УФССП России по Самарской области ), Министерству финансов Россий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.