← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18355/2022 по делу 8Г-17715/2022 [88-18355/2022]

Дело 8Г-17715/2022 [88-18355/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

03RS0005-01-2021-009869-11 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18355/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Даутова Л.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.02.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2022г., по гражданскому делу № 2-56/2022, по иску Кашиной Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Даутову Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителей Индивидуального предпринимателя Даутова Л.Р. – Ханова А.М. , Шматковой Е.А. , действующих на основании доверенности от 19.01.2022г., представивших дипломы о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: Кашина Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Даутову Л.Р. (далее - ИП Даутов Л.Р., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере стоимости некачественно поставленного товара, в размере 140 700 руб., сумму неосновательно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18355/2022 по делу 8Г-17715/2022 [88-18355/2022] — судебная практика — Довод