← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19180/2022 по делу 8Г-18466/2022 [88-19180/2022]

Дело 8Г-18466/2022 [88-19180/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0045-01-2021-000328-96 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19180/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ручки Сергея Павловича на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-616/2021 по иску Ручки Сергея Павловича к Хамидуллиной Румие Рамильевне, Хамидуллину Рамилю Ахматовичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Хамидуллиной Румии Рамильевны, Хамидуллина Рамиля Ахматовича к Ручке Сергею Павловичу о признании сделки притворной.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Хамидуллиной Р.Р., Хамидуллина Р.А. Погодиной О.М., возражавшей против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ручка С.П. обратился с иском к Хамидуллиной Р.Р. и Хамидуллину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал на то, что 26 декабря 2020 г. между ним и Хамидуллиной Р.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> , 2012 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 2000000 руб. Истец перечислил в качестве аванса 10000 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19180/2022 по делу 8Г-18466/2022 [88-19180/2022] — судебная практика — Довод