← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17389/2022 [88-18854/2022]

Дело 8Г-17389/2022 [88-18854/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0064-01-2021-003228-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18854/2022 № 2-71/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тарасовой С.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Галеевой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), обратившись в суд с иском, просило взыскать с Галеевой А.Р. свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 51 402,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,07 руб. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. В его пользу с Галеевой А.Р. взысканы неосновательное обогащение в размере 51 402,47 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17389/2022 [88-18854/2022] — судебная практика — Довод