Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18937/2022 по делу 8Г-18435/2022 [88-18937/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0047-01-2021-006187-67 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18937/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Крамаренко Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хикматуллиной Гузель Ирековны на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2761/2021 по иску Хикматуллиной Гузель Ирековны к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хикматуллина Г.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителя, в котором просила признать незаконными начисления ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ , обязать ответчика выполнить условия одобренной реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить график платежей с учетом задолженности по кредиту в размере 2336549, 90 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 22000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , по которому истцу предоставлен кредит в размере 2255000 руб., сроком на 240 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление в адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.