Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18376/2022 по делу 8Г-17658/2022 [88-18376/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
56RS0035-01-2021-001815-15 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18376/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумкина Д.В. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 18.01.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26.04.2022г., по гражданскому делу № 2-711/2022, по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шумкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения, с использованием видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области, Шумкина Д.В. , судебная коллегия
установила: акционерное общество (далее АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. за период с 28.11.2019г. по 06.05.2020г. в размере 185 847 руб. 54 коп., в том числе 157 156 руб. 57 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 17 890 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 10 800 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.