← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18466/2022 по делу 8Г-17661/2022 [88-18466/2022]

Дело 8Г-17661/2022 [88-18466/2022]13.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

03RS0033-01-2021-001579-20 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18466/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Тароян Р.В. и Подгорновой О.С.. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уватьевой Олеси Сергеевны на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску Уватьевой Олеси Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Галиеву Салавату Мажитовичу о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Уватьева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галиеву С.М. о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор на выполнение подряда от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между сторонами, взыскать уплаченную по договору на выполнение подряда денежную сумму в размере 1400000 рублей, неустойку в размере 1400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 700000 рублей, указав в обоснование требований на нарушение срока выполнения работ. Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18466/2022 по делу 8Г-17661/2022 [88-18466/2022] — судебная практика — Довод