← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18362/2022 по делу 8Г-17651/2022 [88-18362/2022]

Дело 8Г-17651/2022 [88-18362/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

56RS0018-01-2021-009237-87 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18362/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шепелева В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.04.2022г., по гражданскому делу № 2-6951/2021, по иску Шепелева В.С. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Шепелев В.С. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную страховую премию в сумме 218 396 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы 621 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.11.2021г. исковые требования Шепелева В.С. к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Взыскана с ПАО Банк ВТБ в пользу Шепелева В.С. сумма, уплаченная по договору, в размере 218 396 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 109 698 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 621 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18362/2022 по делу 8Г-17651/2022 [88-18362/2022] — судебная практика — Довод