Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17312 по делу 8Г-16495/2022 [88-17312/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0019-01-2021-001664-22 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17312 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу Арсланбаевой Танзили Галияновны на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1086/2021 по иску Арсланбаевой Танзили Галияновны к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Аблеева Д.А., судебная коллегия
установила: Арсланбаева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 02 июля 2021 года истец получила СМС - сообщение с предложением получить кредит на 580000 рублей, с ежемесячным платежом 14384 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. 05 июля 2021 года на принадлежащий истцу мобильный номер позвонил Николай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.