← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19075/2022 по делу 8Г-18536/2022 [88-19075/2022]

Дело 8Г-18536/2022 [88-19075/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0018-01-2021-002305-28 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19075/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Автоваз» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-12/2022 по иску Нетудыхаты Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Артель», акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя АО «Автоваз» Боздугана Д.И., действующего по доверенности от 25 августа 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нетудыхата А.А. обратился в суд с иском к ООО «Артель», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № № от 14 февраля 2021 года, заключенный между Нетудыхатой А.А. и ООО «Артель»; взыскать в свою пользу уплаченные за автомобиль Lada Vesta, VIN № по договору купли-продажи № от 14 февраля 2021 года 1136000 руб., неустойку в размере 1 % от цены товара, начиная с 1 марта 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, штраф; обязать ООО «Артель» принять автомобиль Lada Vesta VIN № после возврата истцу уплаченных за него денежных средств. В обоснование требований указан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19075/2022 по делу 8Г-18536/2022 [88-19075/2022] — судебная практика — Довод