← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18449/2022 по делу 8Г-15799/2022 [88-18449/2022]

Дело 8Г-15799/2022 [88-18449/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16RS0048-01-2021-002518-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18449/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснова Алексея Васильевича на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18.05.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1226/2021 по иску Краснова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «РФК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., пояснения Краснова А.В., его представителя Шлапак К.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Краснов А.В. обратился с иском к ООО «РФК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 17.02.2021 г. между ООО «РФК» и истцом был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента с учетом документов, предоставленных клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы желательной оплаты, суммы платежа; ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18449/2022 по делу 8Г-15799/2022 [88-18449/2022] — судебная практика — Довод