← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19004/2022 по делу 8Г-18509/2022 [88-19004/2022]

Дело 8Г-18509/2022 [88-19004/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2021-007953-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19004/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Академия личных финансов» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-9170/2021 по иску ООО «Академия личных финансов» к Растяпиной Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Академия личных финансов» (далее ООО «АЛФ») обратилось в суд с иском к Растяпиной Н.В., в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 10129 руб., неустойку в размере 39908,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,12 руб. В обоснование требований указано, что 25 февраля 2021 года между ООО «АЛФ» и Растяпиной Н.В. был заключен договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в размере 33763 руб., оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» № от 16 февраля 2021 года. В настоящее время весь комплекс услуг по воз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19004/2022 по делу 8Г-18509/2022 [88-19004/2022] — судебная практика — Довод