← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19327/2022 по делу 8Г-18704/2022 [88-19327/2022]

Дело 8Г-18704/2022 [88-19327/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2021-008776-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19327/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюлькина Ивана Александровича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3036/2022 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тюлькину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тюлькину И.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 809360,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10509,06 руб. В обоснование иска указано, что 2 октября 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и Тюлькиным И.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 399000 руб. сроком на 84 месяца под 21,99 % годовых. Отве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19327/2022 по делу 8Г-18704/2022 [88-19327/2022] — судебная практика — Довод