← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18450/2022 по делу 8Г-16120/2022 [88-18450/2022]

Дело 8Г-16120/2022 [88-18450/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

03MS0137-01-2021-001766-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18450/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 01.11.2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-1459/2021 по иску Рамазановой Альфии Рафисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Рамазанова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав, что 28.02.2019г. в магазине «Связной» был приобретен смартфон марки Apple iPhone 8 64Gb, imei № , стоимостью 38 968 руб., клип-кейс в сумме 2 597 руб., защитное стекло в сумме 2 337 руб., комплексная защита в сумме 6 229 руб. В период гарантийного срока, товар вышел из строя, а именно стал греться, не работает фронтальная камера, самопроизвольно перезагружается, не работает кнопка «Ноше», периодически не срабатывает отпечаток пальца. Истец обратился с претензией о безвозмездном устранении недостатков в товаре ненадлежащего качества. По просьбе ответчика истец представил товар для ремонта, в результате которого дефект был подтвержден, был заменен imei № Однако указанные недостатки проявились вновь. Претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18450/2022 по делу 8Г-16120/2022 [88-18450/2022] — судебная практика — Довод