← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32457/2022 по делу 8Г-26477/2022 [88-32457/2022]

Дело 8Г-26477/2022 [88-32457/2022]14.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Булгаков В.А. Дело № 88-32457/2022 р.с. Дорошенко Н.В. дела суда 1-й инстанции 2-3-971/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Куликова Александра Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года, с учетом определения от 08 июля 2022 г. об исправлении описки, по гражданскому делу по заявлению Полонкоева Алихана Макшариповича к Куликову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил: Куликов А.И. обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявитель ссылается на то, что с вынесенным приказом он не согласен, о судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены возражения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение мирового судьи судебного учас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32457/2022 по делу 8Г-26477/2022 [88-32457/2022] — судебная практика — Довод