← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33367/2022 по делу 8Г-28864/2022 [88-33367/2022]

Дело 8Г-28864/2022 [88-33367/2022]14.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61MS-0219-01-2016-001225-50 м.с. Насрудинов Н.М. Дело № 88-33367/2022 дела суда 1-й инстанции 2-3-971/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Куликова Александра Ивановича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12 октября 2016 года по гражданскому делу по заявлению Полонкоева Алихана Макшариповича к Куликову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил: 12.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-3-971/16 по заявлению Полонкоева Алихана Макшариповича о взыскании с должника Куликова Александра Ивановича задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей. В кассационной жалобе Куликов А.И. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12 октября 2016 года. Считает, что вынесенный судебный акт не законен, не обоснован, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, судом не учтено, что требования ст. 128 ГПК РФ в отношении А.И. Куликова выпол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33367/2022 по делу 8Г-28864/2022 [88-33367/2022] — судебная практика — Довод