← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25579/2022 по делу 8Г-17304/2022 [88-25579/2022]

Дело 8Г-17304/2022 [88-25579/2022]14.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25579/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-469/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ФФААВК» к Зарипову Тимуру Гумеровичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, расходов на содержание жилого помещения, пени, по кассационной жалобе директора ООО «ФФААВК» Полянского А.А. на определение Советского районного суда города Волгограда от 04 ноября 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 марта 2022 года,

установил: ООО «ФФААВК» обратилось в суд с иском к Зарипову Т.Г. о возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, расходов на содержание жилого помещения, пени. Определением Советского районного суда города Волгограда от 04 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 марта 2022 года, исковое заявление было возвращено. В кассационной жалобе директор ООО «ФФААВК» Полянский А.А. просит судебные акты отменить. Считает, что судами неправильно дана оценка установленной сторонами договорной подсудности. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25579/2022 по делу 8Г-17304/2022 [88-25579/2022] — судебная практика — Довод