Постановления № 88-30373/2022 по делу 8Г-25435/2022 [88-30373/2022]

Дело № 88-30373/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3-177/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Балкарова Алима Борисовича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Балкарова Алима Борисовича на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08 февраля 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2022 года,

установил: Балкаров А.Б. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо: Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки за просрочку проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований Балкаров А.Б. сослался на то, что транспортное средство предано на СТОА для начала ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ , заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ , актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ , а также скриншотом сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Страхование» о предварительной поставке запасных частей на ДД.ММ.ГГГГ . Срок завершения ремонта приходился на ДД.ММ.ГГГГ , тогда как автомобиль после ремонта был возвращен ДД.ММ.ГГГГ . Решением Службы финансового уполномо