← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-460/2022 по делу 8а-20772/2022 [88а-25837/2022]

Дело 8а-20772/2022 [88а-25837/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-460/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 14.06.2022 кассационную жалобу ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12.05.2022, вынесенное по апелляционной жалобе Администрации города-курорта Геленджик на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12.01.2022 по административному делу по административному иску ФИО7 к Администрации города-курорта Геленджика, заинтересованное лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации города-курорта Геленджика об оспаривании решения органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя Администрации города-курорта Геленджика - Сердюковой Т.А., просившей об отклонении жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Администрации города-курорта Геленджика (Администрация, городская администрация) о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № от 11.102021, обязании утвердить схему и заключить соглашение о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности. В обоснование требований ФИО7 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 492 кв.м. с кадастровым

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-460/2022 по делу 8а-20772/2022 [88а-25837/2022] — судебная практика — Довод