Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1880/2021 по делу 8а-24388/2022 [88а-29117/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2а-1880/2021 г. Краснодар 13.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В. судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 08.07.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 11.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 05.04.2022 по административному делу по административному иску ФИО5 к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по делам архивов Республики Крым ФИО6 , заинтересованное лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным бездействия уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым (Комитет), заместителю председателя Комитета ФИО6 , в котором просила признать незаконным бездействие Комитета, выразившееся в непринятии и ненаправлении процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) по результатам рассмотрения обращения ФИО5 Обязать рассмотреть заявление с направлением ФИО5 принятого решения. В обоснование требований ФИО5 сослалась на то, что направила в адрес Комитета обращение, в котором указала на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.