Постановления по делу 8Г-20190/2022 [88-25220/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3900/2021 23RS0 № -35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей под 40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ , который обязался возвратить кредитору путем уплаты аннуитетных платежей два раза в месяц в соответствии с установленным графиком и одновременно уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере. Ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования (цессии) № -УРПА от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) стал истец, о чем должник был уведомлен в установленном порядке. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыск