← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-471/2020 по делу 8Г-1262/2019 [88-471/2020 - (88-927/2019)]

Дело 8Г-1262/2019 [88-471/2020 - (88-927/2019)]19.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-471/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2626/2018 в суде первой инстанции 19 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Калмыковой Зои Юнусовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Мамбетовой Бабицы Сагидовны к Мамбетову Исмагилу Мардасовичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Калмыковой З.Ю. и её представителя - адвоката Биджиевой Ф.Ш., Абазовой Л.Р., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Мамбетова Б.С. обратилась в суд с иском к Мамбетову И.М. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав что 25 августа 2017 года между ней и Мамбетовым И.М. был заключен договор дарения квартиры общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по ул <адрес> , принадлежащей ей на праве собственности, однако, данная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. Ответчик пообещал заключить договор ренты, фактически заключила договор дарения. Заочным решением Черкесского городского суда КЧ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-471/2020 по делу 8Г-1262/2019 [88-471/2020 - (88-927/2019)] — судебная практика — Довод