← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22886/2022 по делу 8Г-17882/2022 [88-22886/2022]

Дело 8Г-17882/2022 [88-22886/2022]13.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22886/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1457/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ООО «ДНС Ритейл», ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя истца ФИО10 по доверенности Дурниева А.А. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя ФИО11 по доверенности Дурниева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО12 . обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи от 27 декабря 2019 года, взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере 66 599 руб., неустойку в размере 37 295 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать с ООО «ЭППЛ РУС» в пользу истца неустойку в размере 122 542, 16 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование требований указала, что истец является собственником мобильного телефона марки Apple iPhone 11, приобретенного в ООО «ДНС Ретейл». Гарант

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22886/2022 по делу 8Г-17882/2022 [88-22886/2022] — судебная практика — Довод