← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28367/2022 по делу 8Г-23723/2022 [88-28367/2022]

Дело 8Г-23723/2022 [88-28367/2022]13.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28367/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-238/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о снижении неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя ФИО6 , в обоснование заявленных требований указав, что 31 августа 2021 года финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО6 неустойки в размере 122 686 рублей 92 копейки. Заявитель полагал незаконным принятое финансовым уполномоченным решение ввиду того, что им не был соблюден баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, поскольку взысканная неустойка в несколько раз превышает сумму просроченной выплаты и явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от20 января 2022 года САО «ВСК»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28367/2022 по делу 8Г-23723/2022 [88-28367/2022] — судебная практика — Довод