← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15578/2022 по делу 8Г-9875/2022 [88-15578/2022]

Дело 8Г-9875/2022 [88-15578/2022]13.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15578/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-411/2021 УИД 61RS0007-01-2020-002909-16 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Джаниевой ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Емельяновой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением ФИО2 о взыскании 386 100 рублей неосновательного обогащения, 7 061 рубль государственной пошлины. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 марта 2021 года, суд

постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 386 100 рублей неосновательного обогащения, 7061 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 декабря 2021 года, суд

определил: решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах». В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15578/2022 по делу 8Г-9875/2022 [88-15578/2022] — судебная практика — Довод