Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26167/2022 по делу 8Г-18777/2022 [88-26167/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26167/2022 № дела суда первой инстанции 2-2/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Лопаткиной Н.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Валерия Ивановича к Алексееву Владимиру Вячеславовичу, Стрельцову Федору Евгеньевичу и Цеповязу Вячеславу Андреевичу о взыскании причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационным жалобам ООО ОПХ «Слава Кубани» в лице представителя по доверенности ФИО22 , Стришняя Натальи Ивановны в лице представителя по доверенности ФИО22 , Цеповяз Вячеслава Андреевича в лице представителя по доверенности ФИО22 , Стришняя Оксаны Вячеславовны в лице представителя по доверенности ФИО23 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя ООО «Слава Кубани», Стришняя Н.И., Цеповяз В.А. по ордеру – адвоката ФИО22 , представителя Стришняя О.В. по ордеру – адвоката ФИО23 , поддержавших доводы кассационных жалоб, а также возражения представителя Дорошенко В.И. по ордеру – адвоката ФИО11 , просившего оставить судебные акты без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения,
установила: Изначально Дорошенко В.И. обратился с иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.