Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28236/2022 по делу 8Г-23525/2022 [88-28236/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28236/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1021/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» по доверенности ФИО5 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного с ПАО «РГС Банк» кредитного договора № на сумму 685 000 рублей, признании ничтожным пункта 1.15 заявления и договора независимой гарантии 20/3865 от ДД.ММ.ГГГГ о территориальной подсудности спора, взыскании с ООО «Юридический партнер» денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии 20/3865 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 40 000 рублей,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.