Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1156/2020 по делу 8Г-3523/2019 [88-1156/2020 - (88-3042/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1156/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-137/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ИПП» о признании решения аттестационной комиссии недействительным, восстановлении на работе, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИПП» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя ООО «ИПП» Катарановой Ю.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Новикова А.В. и его представителя Климова Ю.А., прокурора Давыдова А.А., полагавших, что апелляционное определение законно и обоснованно, судебная коллегия
установила: Новиков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИПП» о признании решения аттестационной комиссии недействительным, восстановлении на работе, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, последняя занимаемая им должность - <данные изъяты> . По результатам внеплановой аттестации 13 ноября 2018 года аттестационная комиссия в отношении него приняла решение о неудовлетворительном уровне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.