Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3330/2019 по делу 8Г-3330/2019 [88-584/2020 - (88-2416/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3330/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1618/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко И.Ф. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации материального вреда за незаконное действия службы судебных приставов, по кассационной жалобе Чередниченко И.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Чередниченко И.Ф. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФССП России о взыскании компенсации материального вреда за незаконные действия службы судебных приставов в размере <данные изъяты> , компенсации в соответствии со ставкой Банка России в размере <данные изъяты> , морального вреда в размере <данные изъяты> . В обоснование исковых требований истец указал на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2018 года признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. от 28 марта 2012 года о возбуждении исполнительного производства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.