← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16645/2022 по делу 8Г-9771/2022 [88-16645/2022]

Дело 8Г-9771/2022 [88-16645/2022]13.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16645/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1466/2021 УИД 61RS0007-01-2021-001008-12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности Новожиловой ФИО11 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 ноября 2021 года, в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказано. В кассационной жалобе САО «ВСК» просит судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Заявитель выражает несогласие с проведенной судебной экспертизой,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16645/2022 по делу 8Г-9771/2022 [88-16645/2022] — судебная практика — Довод