Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-648/2019 [88-196/2020 - (88-443/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 196/2020 № 2 – 166/2019 в суде первой инстанции 19 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габечаева И.М. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, представления к увольнению, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Габечаева И.М. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Габечаева И.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю Протасевич А.А., действующего на основании доверенности № 11 от 1 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего оставить без изменения судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Габечаев И.М. обратился в суд с иском, с уточненным требований в пор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.