Пятый кассационный суд
Определения № 88-1133/2020 по делу 8Г-2071/2019 [88-1133/2020 - (88-1653/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1133/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-138/2019 в суде первой инстанции 11 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах Сунгурова Магомедсалама Абдусаламовича на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску СПК «Балтамахинский» к Сунгурову Магомедсаламу Абдусаламовичу, администрации сельского поселения «сельсовет Кичигамринский» о признании недействительным договора аренды земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права аренды на земельный участок, по встречному иску Сунгурова Магомедсалама Абдусаламовича к СПК «Балтамахинский», администрации сельского поселения «сельсовет Кичигамринский» о признании государственного акта на право собственности на землю, договора аренды земли от 10 января 2017, договора аренды земли от 11 сентября 2015 №38 недействительными.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) «Балтамахи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.