Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20244/2022 по делу 8Г-14807/2022 [88-20244/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20244/2022 УИД 23RS0002-01-2021-007357-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации к А.И. по кассационной жалобе А.И. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности А.А. , судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России) обратилось в суд с иском к А.И. , в котором просило взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 56 163,49 руб. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.09.2021 исковые требования ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России удовлетворены. С А.И. в пользу ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России взысканы в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 56 163,49 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.