Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2458/2019 по делу 8Г-3742/2019 [88-619/2020 - (88-2458/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-2458/2019 № дела суда I-й инстанции 2-524/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Дагуф С.Е., Каминской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уколовой Виктории Сергеевны к Корневу Владимиру Павловичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. по кассационной жалобе Корнева Владимира Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., Корнева В.П., его представителя – Иванову К.Г., поддержавших кассационную жалобу,
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 , указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретен автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, черного цвета, государственный номер Н 917 КХ 123 стоимостью 250 000 рублей, который зарегистрирован на имя ФИО1 и находился в его распоряжении. С конца апреля 2018 года семейные отношения с ответчиком прекращены по обоюдному решению, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал спорный автомобиль за 200 000 рублей. Истец просила признать автомобиль марки <данные изъяты> , совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию стоимости автотранспортного средства в размере 125 000 рублей и судебные расходы.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.