← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21474/2022 по делу 8Г-16044/2022 [88-21474/2022]

Дело 8Г-16044/2022 [88-21474/2022]13.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21474/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2996/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Метеевой Хатуне об установлении факта неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО11 , просила обязать ответчиков возвратить неосновательное обогащение в виде однокомнатной <адрес> , кадастровый номер № , расположенной по адресу: <адрес> ; признать недействительным в части договор купли-продажи от 24 июля 2012 года <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , заключенный между ФИО6 и ФИО2 , исключив ФИО2 из покупателей по договору; признать ФИО1 покупателем по договору купли-продажи от 24 июля 2012 года указанной квартиры; исключить из числа собственников на указанную квартиру ФИО2 и ФИО11 ; признать за истицей право собственности на данную квартиру. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2022 года, в удо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.