Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1532/2022 [88а-1633/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1633/2022 15 сентября 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сущёва Георгия Владимировича на определение судьи 235 гарнизонного военного суда от 20 мая 2022 г. (материалы № 9а-28/2022) и апелляционное определение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 7 июля 2022 г. о возвращении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> Сущёва Г.В. об оспаривании действий (бездействия) заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора (далее – Главный военный прокурор), связанных с увольнением с военной службы,
установил: определением судьи 235 гарнизонного военного суда от 20 мая 2022 г. вышеуказанное административное исковое заявление Сущёва возвращено в связи с неподсудностью дела военному суду. Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 7 июля 2022 г. определение судьи гарнизонного военного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной 9 августа 2022 г., Сущёв просит отменить указанные судебные акты, полагая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права. При этом автор жалобы указывает, что поскольку он оспаривает действия Главного военного прокурора по вопросу своего увольнения с военной службы, выводы судов о неподсудности военным судам его административного иска являются ошибочными. Данное обстоятельство, по его мнению, также подтверждается вступившим в законную силу определением Московского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.