Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1526/2022 [88а-1611/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1611/2022 15 сентября 2022 г. г. Новосибирск Судья кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Третьякова Олега Евгеньевича на апелляционное определение апелляционного военного суда от 16 февраля 2022 г., которым оставлено без изменения определение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2021 г. (материал № 9а-15/2021) о возвращении административного искового заявления Третьякова О.Е. об оспаривании действий должностных лиц войсковой части № , связанных с прекращением с ним переписки,
установил: определением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением апелляционного военного суда от 16 февраля 2022 г., вышеуказанный административный иск Третьякова возвращен в связи с неподсудностью окружному военному суду. В кассационной жалобе, поданной 8 августа 2022 г., Третьяков просит отменить состоявшийся судебный акт апелляционного военного суда, полагая его незаконным. В обоснование жалобы её автор, ссылаясь на положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, утверждает, что поскольку должностные лица войсковой части № , а также руководство <данные изъяты> не отвечают на его запросы, ссылаясь на секретность запрашиваемых сведений, то данное обстоятельство свидетельствует о подсудности его административного иска окружному военному суду. Проверив материалы судебного производства и обоснованность доводов поданной жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно частям 2 и 3 статьи 329 Кодекса адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.