← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17299/2022 по делу 8Г-15119/2022 [88-17299/2022]

Дело 8Г-15119/2022 [88-17299/2022]14.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16МS0004-01-2021-002858-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17299/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 14 сентября 2022 г. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шакирова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 г., апелляционное определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску Гильфановой ФИО8 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Шакирову ФИО9 о защите прав потребителей,

установила: Гильфанова Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Шакирову А.Ш. о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что 22 августа 2021 г. она оставила автомобиль Hyundai Creta на автомойке «Флагман», принадлежащей ИП Шакирову А.Ш для оказания услугу по комплексной мойке. Вернувшись за транспортным средством, она обнаружила повреждения на кузове автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа - 35 211 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 35 211 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 5 000 руб., почтовые расходы – 174 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 216 руб. 09 коп., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 г. исковые требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17299/2022 по делу 8Г-15119/2022 [88-17299/2022] — судебная практика — Довод