← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16971/2022 по делу 8Г-15868/2022 [88-16971/2022]

Дело 8Г-15868/2022 [88-16971/2022]14.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2020-017358-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16971/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ивановой С.Ю., судей Серебряковой О.И., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кунаковой ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-276/2021 по иску Есаковой-Копосовой ФИО13 к Магдеевой (Кунаковой) ФИО14 , обществу с ограниченной ответственностью «Уют-сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя ООО «Управляющая компания Азино-Сервис» - Андреева А.Н., действующего на основании доверенности от 25 марта 2022 г., диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Есакова-Копосова A.M. обратилась к Магдеевой (Кунаковой) Ю.М. с иском о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование иска указала, что 17 июня 2020 г., 7 августа 2020 г., 3 сентября 2020 г. принадлежащая ей квартира была залита по причине падений в квартире ответчицы незакреплённого шланга стиральной машины во время её работы. Согласно отчёту, подготовленному по заказу истицы независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 187 788 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16971/2022 по делу 8Г-15868/2022 [88-16971/2022] — судебная практика — Довод