← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17627/2022 по делу 8Г-16574/2022 [88-17627/2022]

Дело 8Г-16574/2022 [88-17627/2022]14.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 51RS0003-01-2021-005610-54 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17627/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Семенцева С.А., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петровой Надежды Романовны на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-448/2022 по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к Петровой Надежде Романовне о взыскании вреда, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика Петровой Н.Р., представителя ответчика Зиновьева Н.Н. (доверенность от 9 ноября 2021 г.), изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Петровой Н.Р. суммы страхового возмещения в размере 128 321 руб., выплаченной потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного заливом его квартиры из квартиры ответчика. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 г., постановлено: взыска

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17627/2022 по делу 8Г-16574/2022 [88-17627/2022] — судебная практика — Довод