← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17367/2022 [88-18208/2022]

Дело 8Г-17367/2022 [88-18208/2022]14.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0025-01-2021-001403-54 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18208/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Семенцева С.А., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сахарова Александра Владимировича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1613/2021 по иску Ярцевой Светланы Николаевны к Сахарову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., выслушав объяснения ответчика Сахарова А.В., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ярцева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сахарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением ее квартиры из расположенной выше квартиры ответчика. Решением Сызранского городского суда Самарской области от 27 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2022 г., взысканы с Сахарова Александра Владимировича в пользу Ярцевой Светланы Николаевны возмещении материального ущерба от залива квартиры - 83703,72 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 5000 руб., расходы по составлению искового заявления - 3000 руб., расходы по оплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17367/2022 [88-18208/2022] — судебная практика — Довод