← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17263/2022 по делу 8Г-16153/2022 [88-17263/2022]

Дело 8Г-16153/2022 [88-17263/2022]14.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0040-01-2021-006287-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17263/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 14 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Ивановой С.Ю., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Бурицкого ФИО12 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-354/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» к Бурицкому ФИО13 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения заявителя Бурицкого Д.А., его представителя – адвокат Шишикина Е.А., действующего на основании ордера № № от 14 сентября 2022 г., удостоверения № № , представителя истца – Соколовой О.В., действующей на основании доверенности № № от 1 января 2022 г., диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: общество с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» (далее ООО «ОКТАНОЛ») обратилось в суд с иском к Бурицкому Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указало, что установленными приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 15 марта 2021, вынесенным в отношении Бурицкого Д.А. по части № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17263/2022 по делу 8Г-16153/2022 [88-17263/2022] — судебная практика — Довод