Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7241/2022 [88-7730/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7730/2022 2-2063/2021 25RS0010-01-2021-002666-47 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Наконечной Е.В., Калиниченко Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрловой ФИО7 к КГБУЗ «Находкинская городская больница» о признании незаконным решения об отказе в оформлении справки и возложении обязанности по кассационной жалобе Юрловой ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Юрлова М.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01.12.2017 она трудоустроена у ответчика в должности «уборщик служебных помещений», в должностные обязанности входит уборка служебных помещений приемного отделения стационара структурного подразделения «Городская больница №1»: мытье полов, стен, чистка и дезинфицирование сантехнического оборудования, при выполнении которых возможны контакты с лицами с заболеванием Covid-19. Так, 05.03.2021 и 10.03.2021 при исполнении трудовых обязанностей в приемном отделении находились пациенты с указанным заболеванием. В период работы 12.03.2021 она была заражена новой коронавирусной инфекцией, что повлекло причинение вреда ее здоровью, временную нетрудоспособность. Протоколом врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью ме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.