Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7881/2022 [88-8193/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-521/2020 65RS0016-01-2020-000608-37 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8193/2022 г. Владивосток «15» сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к областному автономному учреждению «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов», государственному казенному учреждению здравоохранения «Сахалинская областная психиатрическая больница», начальнику Сахалинской базы авиационной и наземной охраны лесов Углегорского укрепленного авианаземного отделения ФИО4 ФИО13 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании сведений, изложенных в характеристике, недостоверными, порочащими честь и достоинство, признании решения врачебной психиатрической комиссии необоснованным, незаконным, по кассационным жалобам государственного казенного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная психиатрическая больница», ФИО1 , областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов», ГКУЗ «Сахалинская обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.