Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7711/2022 [88-8148/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-8148/2022 2-213/2022 27RS0005-01-2021-000398-82 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Калиниченко Т.В., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторного В.Н. к Акционерному обществу «179 судоремонтный завод» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказов о дисциплинарной ответственности, по кассационной жалобе Акционерного общества «179 судоремонтный завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения представителя Акционерного общества «179 судоремонтный завод» Никифоровой Е.А., Хуторного В.Н., заключение прокурора Маториной О.А., судебная коллегия
установила: Хуторной В.Н. обратился с иском к АО «179 судоремонтный завод» (далее – АО «179 СРЗ») об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав в обоснование требований, что с 2013 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на момент увольнения работал <данные изъяты> , приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, в основу приказа об увольнении положены приказы от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.