← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7809/2022 [88-8178/2022]

Дело 8Г-7809/2022 [88-8178/2022]15.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Калиниченко Татьяна Витальевна

Фрагмент судебного акта

88-8178/2022 2-9298/2021 28RS0004-01-2021-012055-59 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Калиниченко Т.В., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Инчина В.В. к Авидзба В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Инчина В.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения представителя Авидзба В.В. – Косицыной О.Ю., судебная коллегия

установила: Инчин В.В. обратившись к Авидзба В.В. с настоящим иском, указал, что Авидзба В.В. в период прохождения службы в должности <данные изъяты> направила обращение (жалобу) начальнику Департамента государственной службы и кадров МВД России <данные изъяты> ., в котором просила дать правовую оценку его действиям и рассмотреть вопрос о служебном соответствии занимаемой им должности <данные изъяты> . Просил суд признать сведения «деспотичный метод управления», «самодурство», «психологические проблемы», «пользуется высоким протекционизмом», «осуществляет паразитические на личном составе действия», «злоупотребляет своими полномочиями в угоду своих личных целей», распространенные Авидзба (

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7809/2022 [88-8178/2022] — судебная практика — Довод