Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7936/2022 [88-8222/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-3370/2021 79RS0002-01-2021-009238-66 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8222/2022 г. Владивосток «15» сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» о признании приказа о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе областного государственного бюджетного учреждения «Биробиджанский психоневрологический интернат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 , заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО10 ., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГБУ «Биробиджанский психоневрологический интернат», в обоснование которого указала, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> в ОГБУ «Биробиджанский психоневрологический интернат». В связи с сокращением штата работников была уволена на основании приказа № -л/с от ДД.ММ.ГГГГ . Истец указывает, что работодателем не соблюдена процедура увольнения, не предложены все имев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.